В ЖЖ такую опцию включили, а в мире разворачивается попытка тотального и глобального обсчета социального капитала каждого отдельного человека. Логика понятна: у человека есть, скажем, твиттер, фэйсбук и инстаграмм, в которых он обладает какой-то аудиторией. Качество этой аудитории может быть очень разной, степень вовлечения - еще более разной. Вопрос: как оценить влиятельность отдельно взятого человека в социальных сетях.

Ответ пытается дать проект Klout Score: они утверждают, что их алгоритмы высчитывают Klout индекс каждого пользователя в зависимости от трех параметров: на скольких людей вы влияете через свои аккаунты в социальных сетях, насколько сильно ваше влияние (определяется бодростью комментирования записей, количество шеров и ретвитов), насколько влиятельна ваша личная социальная сеть - группа френдов -  в целом. Итогом, по замыслу создателей, должен стать показатель от 1 до 100, который и определяет соцмедийное могущество юзера. Относительная шкала с одной стороны, удобная штука, очки не разгоняются до неудобоваримых миллионов, с другой - не сильно наглядная: очевидно, что человек с индексом 100 (неизвестный мне Justin Bieber) не в десять раз влиятельней человека с индексом 10.

История очень коммерческая: в проект сразу встроена возможность для брендов находить себе подходящих пользователей и присылать им Klout Perks - образцы продукции или приглашения на мероприятия, скидки, очки лояльности, мили. Обычно поток перков начинает проливаться с достижения индекса 50. В Wired опубликовали большую статью о Klout, где, в частности, упоминается, что некоторые сотрудники кадровых служб оценивают Klout Score кандидатов на вакансии, связанные с публичной деятельности, и гонят в шею низкорейтинговых соискателей. На ресепшн некоторых отелей пробивают влиятельность гостя, чтобы предложить апгрейд суперюзерам - дальше идею можно продолжить.

К сожалению, они там навесили на суровую и простую арифметику идиотскую игровую механику: "квестами" (замани друга из FaceBook, лайкни нашу страницу) и "заданиями" пользователь может микроскопически повысить свой Klout рейтинг, отработав очки прославлением сервиса и заманиванием в него знакомых.

К Klout существует много претензий: есть вопросы к самому алгоритму подсчета, и многие считают, что индекс не отображает никакой важной информации. Klout Score сильно зависит от активности: чтобы его растить и поддерживать, нужно непрерывно постить, перерыв в активности ведет к падению индекса (разумеется, если пользователь - не суперзвезда с миллионами фолловеров, так на суперзвезд обычно работают SM-команды). Потолок для нормального, в меру популярного человека с богатой жизнью за пределами твиттера оценивается в 45-55 баллов. Дальше уже либо слава, либо мания.

У меня Klout оказался 10 - я практически ничего не пишу в сетях, которые он обсчитывает. Из моих личных знакомых самый высокий показатель - 60, но здесь речь идет о знаменитости в своей области.

Без всякого умысла так получилось, что три прочитанные книжки подряд оказались идеально подходящими друг к другу частями трилогии о смерти: "Auschwitz: A Doctor's Eyewitness Account" by Miklos Nyiszli, "The Undead: Organ Harvesting, the Ice-Water Test, Beating Heart Cadavers--How Medicine Is Blurring the Line Between Life and Death" by Dick Teresi и "Облачный полк" . 

Нет, я не в депрессии. Это у автора второй книги, нон-фикшена про то, как сейчас определяют, умер ли человек или еще не совсем, описывается смешной эпизод: пока он работал над книгой, ему пришел какой-то опросник от страховой компании, где нужно было указать, как часто он думает о смерти - он честно написал, что раз семьдесят на день. Страховщики заволновались (депрессия - верный путь к болезням и большим медицинским расходам) и отправили его к психотерапевту, которая тоже заволновалась: "Почему вы думаете, что умрете?". На что автор резонно ответил: он не думает, а точно знает, что умрет. И нет, это не депрессия. Это... хагакурэ что ли.

Общий вывод из трех книжек вполне отчетливый: человека легко повредить, но довольно трудно окончательно убить, поэтому очень хочется как можно дольше быть здоровым и активным, счастливо избегая многочисленных рисков, а потом мгновенно погибнуть, скажем, в эпицентре ядерного взрыва. 

Проще всего отозваться о "Немертвых" - крепенький нонфикшен о том, как современная медицина относится к смерти и определяет смерть. С приходом современных средств реанимации вопрос потерял всякую точность: остановка сердца и дыхания уже не может считаться тем самым моментом, потому что современное представление о смерти включает в себя невозможность возврата. Сейчас принято оперировать понятием "смерти мозга", которое, на проверку, тоже оказывается не таким уж точным. Гибель мозга в критериях определения жив или мертв пациент не означает необратимого разрушения всех клеток мозга. В американской и британской практике имеется ввиду опять-таки не полное разрушение, а неспособность к функционированию ствола мозга, отвечающего за поддержку дыхания и других базовых функций. Проверяется это семью очень простыми тестами, которые не всегда выполняются полностью. Жизнеспособность коры мозга отдельно не проверяют, потому что предполагается (прекрасное слово), что высшие отделы более уязвимы и страдают в первую очередь.

В идеальном мире за пациентами, которые находятся без сознания долгое время, так бы и продолжали ухаживать - до какого-то очевидного исхода. В реальности же heart-beating cadavre является потенциальным донором, частью индустрии с ежегодным оборотом двадцать миллиардов долларов только для США. Пересадка почки - четверть миллиона, сердце плюс легкие - миллион сто, из которых около 150 000 приходятся на "поиск и получение" органов. Подробней по этой теме проходится книжка Red Market, о которой я писала раньше.

Здесь же автор сосредотачивается на конфликте интересов то ли живого, то ли мертвого пациента и трансплантационного бизнеса. Новые исследования и открытия требуют сдвинуть границу жизни дальше, туда, где раньше уже не видели шансов. Прагматики, наоборот, двигают критерии по "Гарвардскому тесту", требуя признавать мертвецами людей, которые, в общем, еще живые, но уже не совсем люди, потому что их личность уже умерла. Это действительно потрясающе - доктора начинают играть в большую философию на деньги - потому что здесь мы подходим к практическому определению, что такое личность. Personhood. Внезапно жизни многих, многих людей повисли на цепочке "само собой разумеющихся" предположений: человек тождественен своей личности, личность - продукт мозга, значит, человек жив настолько, насколько жив его мозг. Это спорно даже для атеиста, не признающего существования бессмертной души. Я вот не убеждена, что личность гнездится исключительно в головном мозге. И не убеждена, что можно проверить, погиб ли мозг окончательно, тестированием простых рефлексов и даже ЭЭГ.

В книжке собрано много пограничных случаев, которые ставят много неудобных вопросов. Например, некоторый процент людей, которые были признаны brain dead, а потом пришли в себя. "Запертые" пациенты, у которых мертв ствол мозга, но живы высшие отделы - и они максимум, что могут, моргнуть, но остаются в сознании - см. автобиографическую книжку такого больного "Скафандр и бабочка". Brain dead пациенты могут проявлять признаки жизни, которые считаются чисто телесными, но протокол требует производить в некоторых случаях выемку органов с применением седативов, поскольку "некоторые признаки жизни - движение веками, спонтанное дыхание - могут быть отвлекающими и тяжелыми для хирургов, которые готовят органы к трансплантации". Автор вообще очень мрачно настроен по отношению к трансплатологам. Он описывает практику подготовки пациента к изъятию органов еще до получения согласия семьи - пока родственников уговаривают, в "труп с бьющимся сердцем" заливают препараты, замедляющие гибель тканей. Отмечается, что, если эта процедура проведена, и пациент уже подготовлен, родственники соглашаются намного чаще. Хуже случаи, когда еще живым, но, по мнению врачей, умирающим пациентам давали препараты, продляющие "срок годности" органов. Побочный эффект препаратов - подавление выработки адреналина, который как раз и предназначен, чтобы помочь цепляться за жизнь.

Автор пишет, что за время работы над книгой он здорово рассорился с несколькими людьми и потерял отношения с двумя друзьями, которые успешно перенесли трансплантацию (что характерно, оба носили в себе органы, ранее принадлежавшие чернокожим подросткам - иллюстрация тезиса из Red Market, что человеческие органы всегда путешествуют вверх по социальной лестнице). Кроме того, он начал курить, бросил ходить на бессмысленные и скучные мероприятия, стал больше заниматься приятными вещами и зажил веселее.

Tags: Любите книгу - источник знаний

Интересный сервис, который разрешает хозяину айфона получить доступ к данным слежки айфона за собой же. Все знают, что айфоны постоянно сдают информацию о местонахождении телефона (компания считает, что это вовсе не персональные данные о владельце, а только информация о геолокации телефона).

OpenPath.cc периодически снимает данные о расположении айфона и фиксирует их в базе. Дальше их можно разглядывать на карте, при некоторых технических навыках - придумывать что-то свое. За несколько недель набирается интересная статистика.

Слегка политичный нон-фикшен, автор продвигает идею регулирования социальных сетей - разработку всеобщей "конституции социальных сетей", которая описала бы базовые права пользователей. Сейчас-то многие вещи недоопределены, владельцы платформ исходят их своих интересов и "здравого смысла". Несмотря на то, что социальным сетям уже сто лет в обед, юридическая машина до сих пор не определилась со многими понятиями. В частности, неясно до сих пор, являются ли личные страницы в соцсетях публичным или частным пространством. Пока считается в пользу того, у кого адвокат лучше.

В книжке описывается много случаев, когда через соцсети одни люди абсолютно явно нарушали права других людей, но даже суд присяжных не мог добиться осмысленного приговора. Показателен пример интернет-маньяка, который выискивал на специализированных форумах людей, находящихся в глубокой депрессии, и последовательно доводил их до самоубийства. У него был виртуал - молодая медсестра, которая пережила большую личную трагедию и планирует самоубийство. "Медсестра" заводила он-лайн дружбу с жертвой, несколько месяцев общалась по электронной почте и IM, чтобы в конце концов уговорить повеситься перед веб-камерой. Несмотря на очевидность преступления, маньяк получил довольно мягкий приговор, и то после длительной волокиты и отказов правоохранительных органов связываться с этим делом - впервые заподозрила что-то не то в душевной медсестричке женщина из Великобритании, а преступник жил в Канаде.

Или знаменитая история с наблюдением за учениками и преподавателями через ноутбуки, выданные школой. На компьютерах стояло ПО, которое снимало видео и фотографии через встроенную камеру. Теоретически, это нужно было для розыска украденных ноутбуков, но, в действительности, сотрудники администрации школы устроили себе реалти-шоу. Американская судебная система из кино, разумеется, раскатала бы школу по кирпичику, но в реальности после долгого и муторного процесса суд постановил просто удалить накопленный материал.

Интернет-право все еще мотает в разные стороны: от невозможности наказать преступника до излишней жесткости. Уже много людей лишилось работы за демонстрацию неподобающего морального облика (фотография с пивной кружкой в руках в баре) или создание ситуации конфликта интересов (охранник зафрендил в facebook заключенного), социальные сети - страшное оружие адвокатов, ведущих дела о разводах и опеке.

Но это все понятные риски, которые, по сути, отражают опасности реального мира. Интересней скрытый бизнес социальных сетей - датамайнинг и продажа данных. Все сейчас говорят: "О, ничего не скрыть, Facebook все о нас знает", но мало кто понимает глубину этой фразы. На самом деле "все" - это не точечная информация о любви конкретного пользователя к хэви-металлу и салату из авакадо, это сведенное в базу "все". Агрегатор персональных данных вроде Spokeo собирает до 1500 полей на 150 миллионов американцев. Можно купить любой вид доступа для любых целей. Крупные потребители информации обычно даже не копаются в частной информации вручную, обычно запускается алгоритм, который определяет, например, насколько надежен потенциальный получатель кредита или человек, желающий застраховать свою жизнь. Подписка на медицинский форум или участие в группе "боремся с депрессией вместе" может обойтись в буквальном смысле дорого: алгоритм выставит высокие риски, и ставки по кредиту или страховая премия тоже подскочат.

Самое неприятное, что пауки датамайнеров обползают интернет (в том числе, закрытые форумы, группы и сети) незаметно для пользователей, большинство людей не знает, какая информация собрана на них, и не может внести поправки. Кроме того, страховщики и банки играют в большие цифры, поэтому для них не так важны отдельные ошибки алгоритма. Оценка интернет-профилей клиентов вцелом снижает риски и выгодна, варьировать ставки они имеют полное право - на этом фоне отдельные ошибки вроде взвинченной страховой премии для писателя, который имел неосторожность, собирая материал для романа, поискать информацию о способах самоубийства.

Автор видит решение в добровольной саморегуляции социальных сетей: Соцмедиа Конституции, где человеческим языком будут описаны основные детали соглашения между пользователями и платформами. Я думаю, это отличная политическая идея, и может даже запуститься, но основную часть нужно делать самим. Изучать механику работы соцсетей - я вот почитала и отключила авто-отметку меня на загружаемых фотографиях в Facebook. Вести аккаунты парадно и сдержанно. Для личных исследований, возможно, стоит завести отдельный чистый ноутбук, который не будет никак связан с основной "сетевой личностью". И детей обязательно нужно учить вести себя, иначе однажды подросток не сможет поступить в хорошую гимназию или получить грант на обучение из-за сомнительных шуток в ВКонтакте.

Недавно в частном письме размахнулась на список ключевых параметров, которые нужно оценивать при аренде загородного дома. Подумала, что кому-то может пригодиться:

1. Теплоизоляция. У дома должны быть условные "сени" - первый тамбур, в который приходят с улицы, отделенный от холла. Если дверь на улицу ведет из большого холла, как в американских домах, то зимой тепло будет уходить. Окна сейчас (пока на улице холодно) можно просто рукой проверить, все стыки с крышей. Энергоффективных домов у нас нет, но теплопотери должны быть сокращены до минимума, иначе счета за газ получатся колоссальные.
2. Котельная. Должен быть хороший котел с зимним и летним режимом, хороший достаточно мощный для дома данного размера насос. Бывает, что котел жарит, а насос слабый, и горячая вода не циркулирует в системе, все мерзнут. Оборудование должно быть хотя бы на вид крепким и качественным, я не знаю, как именно это можно оценить объективно - ну, смотреть, чтобы выглядело хорошо, не было на трубах следов известкового налета, а на полу - следов залития. Счетчик с пломбами.
3. Фильтры. Обычно вода в такие дома поступает из скважины и нуждается в фильтрации и очистке. Там не только фильтрация идет, но и осаживание разных примесей разными химикалиями - периодически должен приезжать человек обслуживать это хозяйство, засыпать соли и марганцовку. Необходимо заранее договориться, кто за это платит! Фильтры, понятное дело, должны быть исправными и свежезаправленными.
4. Септик. Все стоки из дома стекают в специальный резервуар, где с ними что-то происходит на основе малопонятных мне химических или биологических процессов, и стоки превращаются в ил и воду. Иногда эту воду спускают в канавку (это отвратительно, что бы не говорили владельцы), чаще требуется вызов специальной машины для отсоса. В зависимости от потребления воды, это происходит раз в год или раз в пол года. При осмотре дома нужно заглянуть в смотровой люк септика. Может обнаружиться нечто ужасное, вроде гигантской колонии комаров или очевидных свидетельств, что септик работает плохо - такой дом лучше не снимать.
5. Электрика. Большой дом - это большое хозяйство, электрика должна быть сведена на единый распределительный щит с предохранителями и прочим. Как проверять его работоспособность, я не знаю. Но как-то нужно.
6. Генератор. На случай какой-то аварии (как в прошлом году было после ледяного дождя) полезно иметь дизельный или бензиновый генератор. Обычно есть возможность запитать с генератора ключевые инфраструктуры: холодильник, пару розеток - это предусматривается в проекте.
7. Крыша. Текущая или подтекающая крыша - большая проблема. Неспециалист может проверить только пристально разглядывая стены, нет ли следов проливов. Их трудно замаскировать от внимательного взгляда, проступают даже через водоэмульсионку, так что нужно в оба смотреть на внешние стены и потолки.
8. Расходы на эксплуатацию. Газ, электричество, соли для фильтров, опустошение септика, очистка дороги трактором, зарплата и вознаграждения персонала, охрана - необходимо заранее разобраться, за что платят арендаторы, а за что - лендлорд. 
9. Необходимое оборудование. Газонокосилка, поливалка, лопата для снега, иногда требуются еще какие-то инструменты. Их наличие и порядок использования необходимо оговорить.
10. Персонал. Многие лендлорды имеют некого "управляющего". Обычно это таджик, который живет в этом доме уже лет пять и выполняет несложную работу: чистит дорожки от снега, косит газон. Большой вопрос, хотите ли вы жить с ним под одной крышей или на одном участке, платить зарплату. Это проблема. Еще к дому прилагается сантехник, которого можно вызвать по мобильному, спец по фильтрам, электрик, человек-который-ставил-котлы. Есть проблемы с наймом помощников по хозяйству и нянь - добираться сложно, поэтому меньше выбор, выше цены.
11. Интернет. Как повезет, покрытие мобильных сетей разнится, есть большие плеши в местах расположения воинских частей. Наземные провайдеры хуже и дороже, чем в Москве. У нас безлимитка на 2 (два) мбс за 490 рублей в месяц, по местным меркам, неплохо.
12. Машиноместа. Жадные людишки проектируют дворы так, что машины ставить негде. Здесь гараж на две машины и площадка, куда еще одну можно поставить так, чтобы в пятнашки не играть - мало. На улице ставить нехорошо, она и так узкая.
13. Мусор. В большинстве поселков вывоз мусора не налажен.
14. Безопасность. В идеале, дом должен стоять на вневедомственной охране: в комнатах датчики движения или объема, если что - выезжает группа оперативного реагирования. Еще бывает охранник на въезде, тогда есть расходы на его зарплату. Иногда лендлорды хотят застраховать свой дом и поделить расходы пополам - опять-таки получается тысяч сто-сто тридцать пополам, по-моему, дорого за чужие риски платить.
15. Логистика. Хорошо, если есть возможность добраться до дома на общественном транспорте или на общественном транспорте и такси от станции или остановки. Это важно, чтобы могли приезжать гости без машин, помощник по хозяйству и так далее. Запасной вариант никогда не мешает. У нас сейчас от станции электрички можно добраться на такси за 250-300 р., нормальный вариант. Логистика - один из основных факторов, который делает жизнь за городом сложнее и дороже, чем в центре. Например, здесь нет такой удобной услуги как доставка - приходится курьеров из интернет-магазинов направлять в офис, а габаритные товары везти с приличной доплатой за каждый километр от МКАД. Бензин, понятное дело, больше расходуется - средняя скорость - бак в три дня. Кстати, мнение, что за городом обязательно нужен внедорожник - миф. Полноприводный седан с высоким клиренсом будет ок. Еще очень здорово иметь водителя, потому что проезжать каждый день километров сто утомительно даже при хорошей дороге, а по пробкам - совсем утомительно. При всем при этом, я езжу без водителя на хонде-цивике.
16. Двор и участок. В моих глазах идеальный участок - это газон с парой розовых кустов. Но владельцы упорно засаживают все деревьями и растительностью. Следует заранее оговорить порядок ухода за "садом" - чтобы лендлорд не ожидал, что вы будете полностью заботиться о флоре (это ответственно и утомительно). Газон следует стричь раз в неделю, иначе он приобретет неопрятный вид. Еще его нужно поливать, чтобы не выгорел. По весне многие участки выглядят запущенно, особенно, если о них плохо заботились летом и осенью. Необходимо взять с владельца обязательство привести территорию в порядок: убрать прошлогоднюю траву, мусор, подрезать растения. 
17. Владельцы. Они должны быть доступны, но не жить на участке. Невероятное количество людей хочет жить в флигеле (!) или гостевом домике (!), сдавая основной. По-моему, это неприемлемо. Важно, чтобы лендлорд был готов приезжать и разбираться с серьезными проблемами инфраструктуры, присылать людей.

Уже много-много месяцев я так живу, что очень мало вижу людей. Я живу в деревне, где чаще вижу машины соседей, чем самих соседей. Все мои выезды в Москву - очень целевые, встречи и совещания, пока из машины идешь в офис или ресторан, много не наглядишь, ну и выборка тех, с кем я встречаюсь, довольно однообразная. Еще я регулярно бываю на заправках, в супермаркетах одной и той же сети (тоже ориентированных на определенную ЦА), на отраслевых мероприятиях и в парикмахерской. 

Вчера покупала пылесос в торговом центре, увидела трехнедельную норму людей разом, и задумалась об основных женских стратегиях улучшения внешности. Хорошо видны устоявшиеся схемы: все недостатки фигуры устраняются, в основном, методом похудения - если хорошо так исхудать, то появится перепад между талией и бедрами, второй контраст - между талией и грудью делается пуш-апом. Выразительность лица создается, в основном, за счет бровей и прически. Худоба здесь тоже играет роль: глаза и скулы! Пожалуй, это оправданный подход - самый прямолинейный и дешевый способ довести любую внешность до какого-то принятого сейчас в женских глазах стандарта симпатичности.

Вторая ступень в стандартной работе над фигурой называется "попа". Есть отдельный культ высоких и круглых ягодиц, которые обеспечить уже несколько хитрее, чем просто похудеть. У меня есть даже крамольное предположение, что единственный способ - родиться с определенным телосложением, но это уже завзятым фитенссистам виднее.

Поскольку у меня сейчас другие показатели, на которые я обращаю внимание, то получается забавное расхождение в восприятии. Мои личные фетиши на сегодняшний день - осанка и красивый цвет лица без загара. Это достаточно сложные в достижении интегральные параметры. Похудеть - легко, загореть и, тем самым, бесплатно скрыть мелкие дефекты кожи, еще легче. Обретение красивой прямой спины, если уж с детства не сложилось, настоящий вызов. Комплексная задача - тупо не накачаешь, прямолинейным подходом "распрямись и расправь плечи" тоже не возьмешь, реально - сверхцель. С бледной идеальной кожей тоже так запросто не разберешься.

Так что мне в глаза бросается, какие девушки ходят худые, затонированные и сутулые.

Прочитала коротенькую даже не книжку, а электронную брошюрку by Sam Harris "Free Will".

Харрис с мрачным мужеством пишет о том, что свободы воли нет, и все решения, побуждения чувства порождаются исключительно реакциями нашего сложного тела на сложные внешние обстоятельства, приправленные несколько менее сложным психологическим устройством. Эволюционное недоразумение - мерцающий огонек самосознания, который мы считаем собой, занимает позицию "осознанного наблюдателя", пребывающего в иллюзии контроля. Автор приводит логические доводы и данные многочисленных экспериментов последних лет, показывающие, что решение о базовых действиях - "нажать на кнопку в любой момент" - принимаются мозгом до момента их осознания. Элемент случайности, присутствующий на всех уровнях - от квантовой механики до внезапных внешних событий - не делает нас свободными, он только убирает предопределенность. Предопределенности нет, и свободы воли тоже нет.

Я думаю, что по отношению к этому вопросу хорошо иметь "наиболее выгодное" отношение. Выгодней всего исходить из предположения, что окружающая среда и состояние организма практически полностью предопределяют наши реакции. Эксперименты показывают, что в чистой и упорядоченной переговорной испытуемые старательней отвечают на вопросы тестов, показывают лучшие результаты и меньше жульничают, чем в неряшливом и захламленном помещении. Тоже самое касается даже сайтов! Голод делает меня невыносимым человеком - если мне ясно видно, что моя молодая жизнь, по большому счету, не удалась, и совершенно бесславно не удалась, и отсутствие бесплатных кабинок самоубийств для неудачников - нелепое упущение городских властей, обычно это означает пропущенный обед, а не полный крах. Если на экране открыт рабочий документ, а рядом с ноутбуком лежит листик со списком дел - я, скорее всего, буду его делать, если открыт google reader, то я решу, что нужно посмотреть, что там нового делается. Я могу стабильно ходить в спортзал, если он расположен в пяти минутах ходьбы от дома, и не могу, если ради физической нагрузки нужно ехать и парковаться. Тщательность моего косметического ухода за собой напрямую зависит от удобства расстановки склянок около зеркала, и больше ни от чего. А после того, что со мной проделывали гормоны во время беременности и лактации, я очень скептически отношусь к идее самоконтроля. 

Со стороны мое поведение немногим сложнее, чем поведение сима, поставленного на автомат. Но - в своем оптимизме (который, несомненно, поистекает из особенностей организации моей нервной системы) - я верю, что между обусловленными реакциями и внутренним ощущением "это все мои-мои решения" есть тончайший зазор настоящей свободы воли. Эту очень ограниченную возможность логичней всего направлять не на непосредственные действия - не на конкретные отдельные хорошие дела, а на создание способствующей хорошим делам среды. Может быть - "написать список дел и открыть все документы для первого". Может быть - "Навести порядок". Может быть - "Наладить такую систему хранения, которая будет способствовать наведению порядка". Непонятно только, где тут конец уровням обобщения.

В Независимой газете вышла статья, которую написали мы вместе с Иваном Бегтиным и Василием Буровым.

"Мечты о прозрачной стране"

Это не полное, но довольно точное отражение моей активной гражданской позиции.

В ЖЖ есть такой формат "год назад, два года назад, три года назад" - люди вспоминают, что было в этот же день, поднимая старые посты. 

Я такие заметки никогда не писала, зато недавно завела аккаунт на сервисе Timehop. Он делает одну очень простую вещь: присылает письмо с тем, что вы публиковали год назад в facebook, twitter, instagram и foursquare. Я не слишком активный пользователь всего этого добра, поэтому мне сейчас письма с информацией из прошлого приходят пару раз в неделю.

В этом есть что-то очень симпатичное. Сегодня в письме оказался старый чек-ин на Кунцевском авторынке. Это я год назад довольно позорно пробила покрышку о деталь автоматических ворот. Сестра, мой главный автомобильный эксперт и спаситель (в сияющих доспехах - золотом лыжном костюме, который она надевает по таким случаям), ловко поставила машину на домкрат, сняла пострадавшее колесо, и мы поехали на авторынок за двумя новыми покрышками. Образовавшаяся лишняя зимняя покрышка пригодилась в этом году, когда я еще раз пробила левое заднее ровно о ту же злополучную штуку на воротах. На этот раз мы ограничились шиномонтажкой.

Советую, хороший сервис. Я думаю, что сейчас уже нужно всерьез рассматривать наряду с письменными практиками что-то, что можно назвать цифровыми медиа-практиками. Это же довольно сильная рефлексия: получать точную, фактическую информацию о своих делах годичной давности и знать, что через год прийдет письмо с тем, что было сегодня. 

Устанавливала обновления на программное обеспечение и рутинно солгала, проставив галочки "я прочитал и принял условия лицензионного соглашения".

Интересно, возможен ли такой сервис: все лицензионные соглашения к ПО обрабатываются командой юристов и переписываются на пару абзацев примерно такого вида:

"Лицензионное соглашение, которое вам предлагается принять, содержит следующие нестандартные пункты:
23.8.12: обязывает вас выбросить ваш телефон после окончания использования приложения ХХХ
58.2.13: сообщает о том, что приложение постоянно собирает данные с микрофона вашего телефона и использует их для последующей обработки и передачи третьим лицам
Остальные пункты лицензионного соглашения несут стандартные взаимные обязательства".

Странно, но люди сейчас много чего странного и выходящего из ряда вон сейчас делают.